Zach LaVine

Zach LaVine: menos de 6.5 rebotes + asistencias. La media es 6.0 rebotes + asistencias en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 6.6 rebotes + asistencias. Frente a 6.0 en la muestra completa, la diferencia es 0.6 más por partido. Contraevidencia: La media está 0.1 rebotes + asistencias por encima de la línea; esta comparación contradice el menos de 6.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 2.5 pérdidas. La media es 2.3 pérdidas en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 2.8 pérdidas. Frente a 2.3 en la muestra completa, la diferencia es 0.5 más por partido. Contraevidencia: La media está 0.3 pérdidas por encima de la línea; esta comparación contradice el menos de 2.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 24.5 puntos + asistencias. La media es 26.3 puntos + asistencias en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 29.0 puntos + asistencias. Frente a 26.3 en la muestra completa, la diferencia es 2.7 más por partido. Contraevidencia: La media está 1.8 puntos + asistencias por encima de la línea; esta comparación contradice el menos de 24.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 28.5 puntos + rebotes + asistencias. La media es 29.3 puntos + rebotes + asistencias en los 6 partidos de la muestra disponible. Contraevidencia: La media está 0.8 puntos + rebotes + asistencias por encima de la línea; esta comparación contradice el menos de 28.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 3.5 rebotes. La media es 3.0 rebotes en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 3.4 rebotes. Frente a 3.0 en la muestra completa, la diferencia es 0.4 más por partido. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 3.5 asistencias. La media es 3.0 asistencias en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 3.2 asistencias. Frente a 3.0 en la muestra completa, la diferencia es 0.2 más por partido. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 24.5 puntos + rebotes. La media es 26.3 puntos + rebotes en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 29.2 puntos + rebotes. Frente a 26.3 en la muestra completa, la diferencia es 2.9 más por partido. Contraevidencia: La media está 1.8 puntos + rebotes por encima de la línea; esta comparación contradice el menos de 24.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: menos de 21.5 puntos. La media es 23.3 puntos en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 25.8 puntos. Frente a 23.3 en la muestra completa, la diferencia es 2.5 más por partido. Contraevidencia: La media está 1.8 puntos por encima de la línea; esta comparación contradice el menos de 21.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.

Zach LaVine: más de 2.5 triples. La media es 2.3 triples en los 6 partidos de la muestra disponible. La media en la ventana reciente de hasta cinco partidos es 2.6 triples. Frente a 2.3 en la muestra completa, la diferencia es 0.3 más por partido. Contraevidencia: La media está 0.2 triples por debajo de la línea; esta comparación contradice el más de 2.5. Limitación: No hay datos de uso ofensivo suficientes para describir el rol; un cero sin cobertura no acredita un rol secundario.